MP’s politiska kursändring

Det känns som att det håller på att hända något med Miljöpartiet. Här i Stockholm har de tagit ett rejält kliv bakåt i och med valet av traditionalisten Daniel Helldén (MP) istället för förnyaren Emilia Hagberg (MP) som Per Bolunds (MP) efterträdare som oppositionsborgarråd.

Den politiska kursändringen verkar redan vara inlagd med slussmotstånd och kramande av ruttna träd som oroväckande preludium.

Igår visade Åsa Romson (MP) att den regeringsmognad man ändå upplevde med Maria Wetterstrand var som bortblåst, när hon i radiodebatt mot miljöminister Lena Ek (C) torgförde den något udda hypotesen att USA och Kina bromsar klimatförhandlingarna i Durban eftersom Sverige inte ”gjort mer” för miljön.

Tänk om hon skulle sitta och förhandla för Sveriges räkning med en sådan utgångspunkt? Huvvaligen…

I morse på radion debatterade Olle Schmidt (FP) och Karl Schlyter (MP) om Merkozy’s senaste förslag att försöka rädda Euron. Den senare är emot, men saknar alternativa idéer. Schlyter pressas dock något av SR’s journalist om vad man ska göra istället då? Efter tredje försöket att blanda bort korten landar han i att lösningen är att avskaffa tillväxten.

Joråsatt…

Verkligheten vs de rödgröna

- Hello! Yoshihiko, my man! Det är Obama. Hur är läget?


- 同志返信


Hahaha.. koolt. Joråföfan… det är väl som man förtjänar. Krisen är ju en bitch, men det rullar på. Jo, du vi har snackat lite, Harper och jag, och vi är väl lite inne på att inte förlänga Kyoto… Jag har inte fått tag i Putin. Han skulle visst åka vattenskidor tvärsöver kaspiska havet eller nåt, men jag såg på Medvedevs facebook att han minsann inte skulle skriva på något ”rysslandsfientligt skitprotokoll”, typ… Nu vet man ju inte hur det går i ryska valet, men… moahahahaha… haha… sorry.. jo, hursomhelst kommer Ryssland inte skriva på heller.

- Varför inte? Jo, det ska jag säga dig, du vet Sverige!

- スウェーデン?

- Ja, facking Sverige. Dom går inte före tillräckligt mycket! De står för hela 0,18% av utsläppen, har renast energiproduktion i världen och är i topp tre (efter er och oss förstås) i miljöteknik. Och dom går inte längre! Man blir ju förbannad. Tänk om dom bara hade satsat på snabbjärnväg. Jag vet inte med dig, men då hade i alla fall VI skrivit på…


- 邪悪なできそこない。彼らは、時計とそのチーズを取り、それを実行することができます!

radion i morse kunde man höra Åsa Romson hävda att anledningen till att förhandlingarna i Durban inte går så bra är Sveriges fel. Att vi inte ”gått före” tillräckligt mycket och att USA och andra stora länder därför inte vill förlänga Kyotoprotokollet.
Den hypotesen kan ju var och en värdera. Själv tycker jag att det är förbannat skönt att inte Åsa Romson är den som representerar Sverige i förhandlingarna och jag har mycket svårt att tro att någon som hörde radioinslaget tycker så mycket annorlunda.
Japan, Ryssland, Kanada och USA har redan innan förklarar att de inte tänker förlänga Kyoto. Kina och Indien tillhör de s k annexländerna från Kyotoprotokollet, vilket innebär att deras åtaganden – enligt Kyoto – i stort sett är till intet förpliktigande.

Det är fan inte ljuset det är fel på!

Medan goda centervännerna stadsmiljöborgarrådet Per Ankersjö och landstingsmiljörådet Gustav Andersson förklarar att de tänker vara med på Earth Hour, trots att det är ett meningslöst jippo, berättar Magnus Andersson – kommunalråd i Solna – i klartext vad det handlar om:

”…fundera noga på om du vill vara med i morgondagens hycklande skådespel. Fråga dig själv om du tror mindre elektricitet gör fler människor mätta. Fråga dig själv om du tror att klimatentreprenörer jobbar bäst i ett mörkt eller ljust arbetsrum.”


I detta blogginlägg berättar Magnus mer.
WWF, organisationen som ligger bakom jippot som i första hand måste ses som en monumentalt lyckad pr-aktivitet för den egna organisationen, har för vana att hylla kommunistdiktaturen Kuba för sitt förträffliga miljöarbete. Ja, där är lyset släckt ganska ofta. (Särskilt i dissidenternas mörka fängelseceller.)
Jag stör mig, möjligen osunt mycket, på symboliken i att ”släcka ljuset”. Det är fan inte ljuset det är fel på. Ljus är bra. Ljus som kommer av elektricitet är ännu bättre. Vi borde tända så många ljus i kan för att ta oss an de viktiga utmaningar vi står inför, miljöproblem och annat.
Läs även vetenskapsbloggen x 2. Mitt inlägg från förra året och Johan Norbergs krönika i Metro från då om varför han också gillar att tända bättre än att släcka.
Update: Läs även teknikdebatt.se om manifestationen Life Hour.

Naturskyddsföreningens uranbedrägeri

Svenska Naturskyddsföreningen åtnjuter vad man på utrikiska kallar för ”The Charm of Good Intensions”. Om man anses verka för något gott, så blir man inte ifrågasatt på samma sätt som den som anses göra något annat.

De har länge gjort vad de kunnat för att ta heder och ära av Centerpartiet i olika omgångar genom att skruva till sanningen och använda bedrägliga verklighetsbeskrivningar. Detta ifrågasätts aldrig, pressmeddelanden från naturskyddsföreningen tas ofta in i princip oredigerade utan att granskas.

Nu går det ändå för långt, när de gör en nyhet av något som så uppenbart är felaktigt. TT gör sig skyldiga till ett allvarligt tjänstefel som sprider felaktigheterna.

De har – tydligen – skickat enkäter om inställning till uranbrytning till Centerpartiets toppkandidater. De som inte svarat antas *ta-daaaa* vara FÖR.

För det första är bortfallet så stort att man inte på något sätt kan dra några som helst slutsatser från ”undersökningen”. Det råder också stora tveksamheter kring insamlingsmetoden. Jag vet inte om jag räknas till toppkandidaterna, men jag har inte ens fått någon enkät.

En skamlös lögn. Ett bedrägeri i syfte att misskreditera Centerpartiet. Det är dags att sluta ta den där organisationen på allvar. De har helt slutat upp att kämpa för naturen och ägnar sig numera på heltid åt partipolitik.

Miljöpartiets fantasimål är populistiskt trams

Maria Wetterstrand har en lång lista med målsättningar som hon – efter samråd med miljörörelsen – anser är nödvändiga. (Samma miljörörelse tycker i CAN-rapporten att Kina och Mexico är bättre än Sverige på miljö.)

Det oklart vilka åtgärder som ska vidtas för dessa att målsättningar ska uppfyllas. Dessa redovisas nämligen till 9/10 inte.
Miljöpartiet kräver dessutom att utsläppsminskningarna enligt 202020 (som med alliansregeringen är 40%) ska ske i Sverige. Sverige står för sammanlagt mindre än 0,2% av de globala koldioxidustläppen. Det är vad som finns att spela om.
Vilka åtgärder kan då tänkas komma ifråga?
Förbud eller skyhög skatt för privatbilism. Det blir dyrare och svårare att leva i den del av Sverige som saknar tunnelbana. Hur påverkar det samhälleskonomin, måntro? Arbetsutbudet? Företagens förutsättningar att verka?
Förbud eller skyhög skatt för lastbilstransporter leder till dyrare, mycket dyrare med handel. Hur påverkar det tillväxten? Människors möjligheter att jobba och driva företag. (Detta är ju – ska sägas – redan ett redovisat förslag i den rödgröna kilometerskatten.)
Förbud eller skyhög skatt för att använda entreprenadmaskiner. Hur påverkar detta de redan höga kostnaderna för att bygga bostäder och annat? (Hur mycket dyrare skulle anläggning av snabbjärnväg bli?)
Förbud eller skyhög skatt för att köra skogsmaskin. Biomassa är ju tänkt att ersätta olja och kol, men hur ska den kunna vara ekonomisk om man inte kan avverka skogen. Skogsindustrin drabbas också mycket hårt av kilometerskatten. För att komma ner i Miljöpartiets ”mål” är det dessutom biomassa tveksamt. Det släpper ju ut koldioxid vid förbränning, även om de på sikt ingår i kretsloppet. Och enligt Maria Wetterstrand verkar det ju vara mer bråttom än så?
Förbud eller skyhög skatt för att bruka jordbruksmaskiner. Traktorer bränner dieselolja och vänder upp jord vid vid harvning och plöjning som leder till markrespiration och utsläpp av växthusgaser. Sannolikt skulle all kommersiell odling i Sverige behöva upphöra i Sverige, till stor sorg för alla oss som älskar svenska tomater. Eftersom vi antagligen ändå inte kommer att sluta äta, måste vi istället importera maten.
Köttskatt. Skyhöga köttpriser är väl kanske det enda som skulle fungera någorlunda. Det finns dessutom ett kongressbeslut för köttskatt från Miljöpartiet, så man får anta att det ligger närmast till hands, trots motsatt besked från Wetterstrand i utfrågningen.
Förbud eller skyhög skatt för stålindustrin. Som blir tvungen att lägga ner. I Sverige. Produktionen, jobben, intäkterna och koldioxidutsläppen flyttar från Sverige. Problemet löst, enligt Miljöpartiet.
Förbud eller skyhög skatt för pappersindustrin. Se stålindustrin. Måste kännas kul för metallarna och pappersarbetarna som genom sin fackavgift dessutom sponsrar eländet med mångmiljonbelopp.
Miljöpartiets fantasimål är inte bara löjliga. De är allvarligt skadliga för samhällsekonomin. Nu tror jag i o f s inte att de verkligen vill allt ovan, men ska de envisas med en huvudlös och världsfrånvänd uppfattning om vad som ska uppnås är det där vi hamnar.
Ett alternativ är ju att ha en målsättning förankrad i verkligheten.
Läs även Per Ankersjö.

Mosaik av unken ekofascism

Stockholm är fantastiskt. Blandningen av stad och natur är magnifik, men något jag ofta har tänkt på är bristen på bra ställen att hoppa ner i allt vårt fina vatten!

Årsta holmar ligger bra till mitt i årstaviken mellan tanto och liljeholmen. I princip mitt i stan bland massor av folk med badbehov. Just är det dock en ganska menlös liten yta som mest är em fast punkt i tillvaron för järnvägsbron (broarna numera). Så behöver det inte vara.
Stockholmscentern vill låta holmarna utvecklas till en oas för stadens människor.

Naturligtvis är miljövänstern negativa.

Jag tror ärligt talat inte att granbarkborren har något emot att bo på någon ö lite längre bort från stadskärnan…

Mer politik än miljö i SNF

Det har länge stått fullkomligt klart att miljön inte i första hand är det som driver Svenska Naturskyddsföreningen. Det senaste exemplet är hur man formulerar den enkät man skickat till våra riksdagsledamöter.

Enligt Claes Västerteg, vice ordförande i riksdagens miljö- och jordbruksutskott, är enkätfrågorna konstruerade på ett sätt som gynnar vänsterpartierna och jag tror honom.
Sofia Arkelsten (M) sitter i samma utskott och håller med.
Det hela är orkestrerat med ett enda syfte – att få folk att rösta vänster.
Läs även Anders W Jonsson.

Naturskyddsföreningen säljer sin tystnad?

Det är inte första gången man tänker så… I två år har Svenska Naturskyddsföreningen vetat om att IKEA’s dotterbolag Swedwood köper gamla träd från Ryssland, men har valt att inte gå ut offentligt om det.

Själva saken tycker jag inte är särskilt relevant. Träd har ju den härliga egenheten att de …tja… ”växer på träd”. Visst finns det skyddsvärda skogsområden, men det är ju knappast så att det är ont om skog i vare sig Ryssland eller Sverige. Swedwood är säkerligen dessutom en osedvanligt varsam aktör i de ryska skogarna, vilket gör kritiken mot dem än fånigare.
Det anmärkningsvärda är ju Naturskyddsföreningens agerande, som ju måste anses ligga på gränsen till korruption? Man har mottagit 650 000:- i ”konsultarvoden”. Om det har påverkat beslutet om att inte gå ut offentligt med att man tycker att Swedwood gör fel i Ryssland får väl var och en bedöma.
Läs mer på SR Vetenskapsradion.

Vad säger SNF om Vänsterpartiernas planerade angrepp på naturkänsliga områden?

Du får verkligen ursäkta mig om jag har fel, men jag kan inte hitta någon officiell kommentar från Svenska Naturskyddsföreningen angående vänsterpartiernas löfte om att bygga höghastighetstågspår kors och tvärs genom landet. Jag har letat på deras webbplats, läst deras blogg och sökt på Eniro nyhetssök utan resultat. Finns det någon kommentar så har jag missat den, vänligen upplys mig i så fall i kommentarsfältet. Jag är nämligen mycket nyfiken.

Med tanke på att Svenska Naturskyddsföreningen gör anspråk på att vilja skydda naturen är det väl en smula märkligt att man inte säger något alls om att de rödgröna tänker göra känsliga naturområden (däribland flera Natura 2000-omården) till byggarbetsplatser under årtionden med stora miljöbelastningar som följd.

Finns det några beräkningar på hur många hundra ton utsläpp alla dumprar, schaktmaskiner och annat kommer att släppa ut när laserninjatågspåren ska på plats?

Har man spekulerat i konsekvenser för djurlivet dels när diken, banvallar, stål och högspänningsledningar ska på plats, dels sedan när höghastighetstågen ska dundra förbi?

Personligen tycker jag inte nödvändigtvis att det behöver vara ett jätteproblem, vi har natur så att det räcker och blir över i Sverige och världen förändras ständigt så nybyggen måste tillåtas. Icke desto mindre ska ju dessa förändringar och vidhängande miljöbelastningar vägas mot olika alternativ så att vi får så mycket som möjligt för både pengarna och det miljöslitage som varje infrastuktursatsning innebär.

Fördelen med flyg är ju att man bara behöver starta och landa på marken. Resten sker liksom långt ifrån granbarkborren.

Kanske är nu situationen lite speciell i Naturskyddsföreningen eftersom det pågår någon slags personstrid om ordförandeposten. Den vanligtvis i debatten så aktive Mikael Karlsson har möjligen därför annat att lägga energi på, men med tanke på att SNF med sådan kraft ägnat sig åt att överklaga skiten ur Botniabanan kan man ju verkligen undra varför de inte säger något.

Eller är en rödgrön valvinst viktigare än den svenska naturen för Svante Axelsson och gänget?

Earth Hour ett meningslöst jippo

Ibland kan man verkligen fundera på vad miljöorganisationerna håller på med. Svenska Naturskyddsföreningen har som policy att ”ha ett larm i månaden”. Liksom lite vare sig det behövs eller inte. Samtidigt som de påstår sig vara för förnyelsebar energi finns det mig veterligen inte ett enda storskaligt vindkraftprojekt som SNF inte försökt stoppa.

Superproffsen i Greenpeace gör aktivismen till big business. Medlemsdemokrati saknas helt och hållet och mot bättre vetande skänks stora belopp från bland annat postkodlotteriet för att skäggiga 30-åringar (av båda könen) med den bästa utrustning ska kunna sätta käppar i hjulen för ofta helt legitima verksamheter.
Miljöförbundet Jordens Vänner är samtidigt Människans Fiender och tycker att allt vore frid och fröjd om det inte bara var för alla hårlösa apor som vandrar omkring på jordens yta och förpestar tillvaron för granbarkborrar och bladlöss.
Som miljöintresserad är det med stor sorg man betraktar den så kallade miljöaktivismen. Det handlar endast i undantagsfall om miljön på ett intellektuellt hederligt sätt. Det är snarare slacktivism som inte har något med verkliga förhållanden att göra. Och mindre nogräknade exploatörer garvar hela vägen till banken och/eller politiskt inflytande.
WWF har varit den organisation som jag tyckt ägnat sig åt minst trams och som också bejakat företagens oerhört viktiga roll för miljöarbetet och då inte bara på ett negativt sätt. Nu måste man tyvärr konstatera att den bilden bör ifrågasättas.
Earth Hour är en meningslös aktivitet som går ut på att man ska släcka lyset en timme på lördag. För att suga de sista PR-dropparna ur detta arrangeras en konsert i kungsträdgården i Stockholm med bland andra Darin. (Och en massa andra aktiviteter över hela landet.)
Förutom det uppenbart problematiska i att behöva lyssna på svensk schlager kan man ju undra hur mycket energi en dylik tillställning förbrukar?
Update: Missa inte Johan Norbergs Metro krönika om Earth Hourbluffen och hur 100 barn dör varje dag i Bangladesh pga deras konstanta tillstånd av ”Earth hour”. :-(