DN hotar satirbloggare

Dagens Nyheter drar på ett riktigt snedskär och visar att de inte riktigt hänger med i utvecklingen. Har de hört talas om Streisandeffekten, måntro?

I ett försök att skrämma satirbloggaren Sven-Erland Västros till tystnad skickar de sina fina advokater på honom med anklagelser för upphovsrättsbrott. Något som av allt att döma inte har begåtts.
Olaga hot, någon?
Idag är vi alla Sven-Erland!
Och så några twinglylänkar så att DN kan visa sin välkända censurlusta: 1, 2, 3, 4, 5.

Verkligheten vs de rödgröna

- Hello! Yoshihiko, my man! Det är Obama. Hur är läget?


- 同志返信


Hahaha.. koolt. Joråföfan… det är väl som man förtjänar. Krisen är ju en bitch, men det rullar på. Jo, du vi har snackat lite, Harper och jag, och vi är väl lite inne på att inte förlänga Kyoto… Jag har inte fått tag i Putin. Han skulle visst åka vattenskidor tvärsöver kaspiska havet eller nåt, men jag såg på Medvedevs facebook att han minsann inte skulle skriva på något ”rysslandsfientligt skitprotokoll”, typ… Nu vet man ju inte hur det går i ryska valet, men… moahahahaha… haha… sorry.. jo, hursomhelst kommer Ryssland inte skriva på heller.

- Varför inte? Jo, det ska jag säga dig, du vet Sverige!

- スウェーデン?

- Ja, facking Sverige. Dom går inte före tillräckligt mycket! De står för hela 0,18% av utsläppen, har renast energiproduktion i världen och är i topp tre (efter er och oss förstås) i miljöteknik. Och dom går inte längre! Man blir ju förbannad. Tänk om dom bara hade satsat på snabbjärnväg. Jag vet inte med dig, men då hade i alla fall VI skrivit på…


- 邪悪なできそこない。彼らは、時計とそのチーズを取り、それを実行することができます!

radion i morse kunde man höra Åsa Romson hävda att anledningen till att förhandlingarna i Durban inte går så bra är Sveriges fel. Att vi inte ”gått före” tillräckligt mycket och att USA och andra stora länder därför inte vill förlänga Kyotoprotokollet.
Den hypotesen kan ju var och en värdera. Själv tycker jag att det är förbannat skönt att inte Åsa Romson är den som representerar Sverige i förhandlingarna och jag har mycket svårt att tro att någon som hörde radioinslaget tycker så mycket annorlunda.
Japan, Ryssland, Kanada och USA har redan innan förklarar att de inte tänker förlänga Kyoto. Kina och Indien tillhör de s k annexländerna från Kyotoprotokollet, vilket innebär att deras åtaganden – enligt Kyoto – i stort sett är till intet förpliktigande.

Jämtin jämför Dawit Isaak med Annika Östberg

Carin Jämtin kan ju för fan inte vara riktigt klok!?!? I Expressen jämför hon Dawit Isaaks fall med Annika Östbergs. Att den mer extrema vänstern har svårt att ta till sig demokratibegreppet är ju en sak, men man trodde ju att åtminstone sossarna hade lärt sig något efter murens fall.

Annika Östberg levde ett liv som förhärdad kriminell och dömdes i en domstol i ett demokratiskt land för mord.
Dawit Isaak sitter fängslad under vidriga förhållanden utan rättegång i en diktatur för att han försökte bedriva journalistiskt arbete.
‘nuf said…

Sjöfyllerilagen sågas av professor i sjörätt

”Petigt, futtigt, ynkligt och dumt så det trotsar all beskrivning. Lagändringen speglar politikers klåfingrighet på ett område de inte har någon kunskap om.”

Så beskriver Hugo Tiberg, professor emeritus i sjörätt, den så kallade sjöfyllerilagen.
Nu väntar vi med spänning på den naturliga förlängningen av det tilltagande förmynderiet: promillegräns för vistelse på brygga och i sjönära stuga.

Alkofobi grumlar siffersinnet

Politik driven av någon slags metafysisk övertygelse blir ärligt talat sällan särskilt bra. Man tvingas använda de politiska koderna för att förvanska fakta.

Ett vanligt exempel är invandringsmotståndet. När fakta inte stöder den egna övertygelsen om invandrares medfödda uselhet, tvingas man tillgripa andra medel.
Konsensus och mittfåran är en tacksam position, eftersom folk som inte läser på så mycket tenderar att lägga sig någonstans i mitten. Om det inte går att få hunden att vifta på svansen, så får man helt enkelt vifta på hunden. Om man målar upp en arena där invandring är den ena storheten och stängda gränser är den andra kommer de allra flesta tycka att det senare är ganska konstigt. Kan man istället få konflikten att handla om ”massinvandring” blir den egna hållningen relativt sett lättare att fördra.
Dessa retoriska konstruktioner är inte helt lätta att granska, eftersom ingen direkt kan säga i siffror vad som skiljer ”massinvandring” från helt vanlig invandring. En språklig sanningsförskjutning och kanske inte 100% intellektuellt hederligt, men det är väl lite så det funkar.
Siffror som däremot går att värdera är de som gårdsförsäljningsmotståndarna använder i sina försök att få gårdsförsäljning att framstå som helvetets förgård. I går skrev tre borgerliga riksdagsledamöter på SvD Brännpunkt om detta. En av den är tyvärr en Centerpartist, Per Lodenius, vars blogginlägg om just gårdsförsäljning jag kommenterade häromdagen.
Brännpunktsartikeln är ett tragikomiskt lustmord på vett, sans och sanning. Genom sin alltigenom vetenskapliga analys har de tre nykterhetsivrarna kommit fram till möjligheterna att köpa med sig produkterna från tillverkningsstället kommer att leda till 2,3 miljoner sjukdagar och 4400 fler fall av misshandelsbrott.
Hur man kan vara säker på att precis 27273 liter mer öl kommer att säljas genom gårdsförsäljningen framgår väl inte exakt, men om vi utgår från att det stämmer innebär det alltså en ökning med 0,5 cl per vuxen svensk. ( => 2,3 miljoner sjukdagar… joråsatt)
Och man räknar om det till Euro blir det 400 000 000 000 nya våldsbrott.
Läs även Den Hälsosamme Ekonomisten som också ställer sig tveksam till förhållandet 5000 sjukdagar per liter alkohol.