Facket vs verkligheten, del 326

Ett gammalt tema på denna blogg är den svenska fackföreningsrörelsens ständiga beef med verkligheten. Bakom den våta klasskampsfilten blänker dock stundtals ögonblick av klarhet fram. Om inte i retoriken så i alla fall i praktiken.

Ett exempel är Handelsanställdas förbund som först hotade med stor konflikt, men som sedermera landade i ett intressant avtal med ett inslag av vad som kan liknas vid ungdomslöner. De kallar det betald praktik och hävdar själva med emfas att det inte har något med Centerpartiets förslag att göra. Det får vara hur det vill med den saken, och de får kalla det för vad de vill, men metoden är ett svar på samma fråga som Centerpartiet ställt.
Jag är imponerad och faktiskt lite överraskad av Handels för detta! Mycket bra.
Ett förbund som kanske inte har fullt lika många ögonblick av klarhet är Byggnadsarbetareförbundet, som också var tidiga ute med varsel om så kallade sympatiåtgärder.
Deras blinda lojalitet mot ett av alla de partier som deras medlemmar röstar på tar sig ibland rent groteska uttryck. Igår kunde man läsa en gråtmild artikel på SVT Debatt om hur ond högerregeringen är, som man tror (eller påstår sig tro) vill att byggare ska dö på jobbet.
Enligt egen utsago skriver artikelförfattaren, eller undertecknaren – texten förefaller professionellt ihopknåpad av skolad politisk kommissarie, eller av sådan utsedd pr-konsult – att arbetsgivaren gör ett bra skyddsarbete, men att man ändå står ”maktlösa” för att (den onda hööööger-) regeringen minskat anslagen till arbetsmiljöverket, så att de inte kan inspektera lika ofta.
OK.
Så alla förutsättningar för att faktiskt _göra_ säkerhetsförbättringar finns, fast ni gör det ändå inte för att staten inte kommer ut och tittar på lika ofta? (Maktlösa.) Joråsatte…
Detta är ju på ett sätt djupt komiskt. Den blinda övertygelsens retorik bli ofta det. Trist är dock samtidigt hur man ganska cyniskt exploaterar kollegors tragiska öden för att söka plocka billiga politiska poäng.

Hans Tilly vill skriva lagarna OCH vara ordningsmakt, domstol och bödel.

Hans Tilly tar ofta till orda, idag på SvD Brännpunkt, och kritiserar möjligheterna till gästarbete i Europa. Han har vid flera tillfällen tidigare antytt att han och fackföreningsrörelsen står över lagen. De ägnar sig åt rättsvidriga blockader, som de också stämts för. Nu verkar Hans Tilly, att döma av argumentationen i artikeln, också göra anspråk på ordningsmakten.

De brott som begås då folk utsätts för bedrägerier, som t ex att utlovad ersättning inte utbetalas, är mycket allvarliga och ska beivras å det bestämdaste. Av polis och åklagare. För att så ska kunna ske är en förutsättning att det faktiskt är tillåtet att vistas, jobba och konkurrera i ett land. Annars kan folk inte gå till polisen med mindre än att själv minst riskera att bli utkörda.
Byggnadsarbetareförbundet representerar i debatten ofta det jag tycker allra minst om med vad facket har blivit: en maktinstitution utan markkontakt, oproportionerligt gynnade i lagstiftningen och (delvis därför) enormt resursstarka.

CUF’s kamp börjar ge resultat!

Man måste ändå ge den svenska vänstern en sak: De är en ständig källa till såväl nöje som en gnista som sätter fart på tankar… Idag är ett par sossar indignerade över Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande, Magnus Andersson, för ett inlägg denne skrev på sin blogg.

Tydligen hittar man semantiska brister i en vad jag förstår huvudsakligen korrekt text.

Om Hans Karlsson var med och vrålade rasistiska tillmälen kan dock inte beläggas och bör väl kanske till och med anses osannolikt. Magnus inlägg kan – men måste inte – tolkas som att Hans var med och vrålade. Hans Karlsson var dock definitivt medskydlig till att piska upp den stämning som ledde fram till de trista talkörerna.

Att det nu uppdagas att Byggnads själva, låt vara genom en entreprenör, fått stora problem på sitt eget bygge är ironiskt. Alla vi som inte har fått Rörelsens ”värderingar” nedtrycka i halsen från späd ålder tänker att kanske möjligen marknadsekonomiska principer satts åt sidan till förmån för suboptimerande lojaliteter/vänskapskorruption?

Att detta debacle eskalerar till den milda grad att man är tvungen att ta in extra arbetskraft är inte så konstigt. Fackkramande läsare får ursäkta, men hur komiskt är det inte att dessa – initialt – saknade kollektivavtal? Det gick ju uppenbarligen ganska bra ändå, eller hur?

När facket själva kom på detta styrde man upp det hela och enligt Calle Fridén tycker byggarna att det är toppen. Vilken lönenivå som Byggnads krävde för de arbetare de sedan skulle anlita framgår inte.

Kritiken mot Magnus Anderssons inlägg saknar mot bakgrund av detta helt proportioner. Finns det detaljer som kunde framställts bättre? Ja, kanske. Har Magnus dragit fel slutsatser? Jag tycker inte det. Dessutom länkar Magnus till sina källor så att var och en själv kan läsa och göra sig en uppfattning.

Av detta kan man bara dra en slutsats: Magnus Andersson är uppenbarligen så pass duktig på att föra ut sina idéer och debattera kring dem att han har blivit farlig för den mäktiga svenska Arbetarrörelsen.

För ett par månader sedan spreds rena lögner om Magnus och två socialdemokratiska ledarsidor publicerade till och med falska citat. Det ena togs tillbaka med en ursäkt och med en hänvisning till att skribenten blivit ”felinformerad”. Får man anta av en Socialdemokratisk/facklig valarbetare?

I Johan Sjölanders inlägg kan man till och med läsa något som skulle kunna tolkas som ett hot. Så här skriver han: ”Samtidigt är det en farlig väg unghögern beträder. Fackföreningsrörelsen är ingenting perifiert i det svenska samhället.” Man bör vara rädd för fackföreningsrörelsen om man är något så oförsämt som oliktänkande eller?

Och vill Johan Sjölander, eller Alliansfrittbloggen, ha exempel på hur verkligheten kan beskrivas på ett ganska långt ifrån anatomiskt korrekt sätt kan de ju alltid surfa runt en stund på s-infobloggarna. (Några av dem har förövrigt en skön vana att stänga av kommentarsfunktionen när man i all vänlighet försöker hjälpa dem till korrekt information.)

Nu har jag egentligen skrivit alldeles för långt och läser du fortfarande är jag djupt tacksam. Det kommer en bloggpost om Byggnads alla övertramp, men de är så jävla många att det tar en stund skriva ihop. En av mina favoriter kan jag dock inte hålla på: När Byggnads ordförande Hans Tilly förlorade debatten så anklagade han faktiskt Magnus Anderssons företrädare, Fredrick Federley för att vara – håll i dig nu – nazist. Atomic Godwin, liksom…

Byggnads mot nya höjder

Byggnadsarbetareförbundet, du vet de som vrålar ”Go Home” till Lettiska byggjobbare, håller fast vid sin stolta tradition av pr-mässiga självmål.

För ett par dagar sedan kunde man på tv-nyheterna se hur ombyggnationerna på Byggnads huvudkontor haverarat totalt. Byggjobbarna och deras skyddsombud är mycket kritiska mot hur bygget sköts.
Nu uppdagas att man dessutom till samma bygge, alltså ”Go Home”-förbundets egna bygge av sitt egna huvudkontor, anlitat – håll i dig nu – byggjobbare från Baltikum utan kollektivavtal.
Nu tycker jag verkligen inte att det är något problem med vare sig baltiska byggjobbare eller att dessa saknar kollektivavtal, men med tanke att Byggnads inte tycker att några andra ska få anlita byggare under sådana förutsättningar blir det hela lite… speciellt.
Inväntar med viss spänning Calle Fridéns kommentar.
Läs även Albin Ring-Broman, Magnus Andersson, Hanna Wagenius, DN och en gammal goding från Svenskan.

Centerpartiet högerextremt?

Det påstår Socialdemokrater. Något märkligt kan tyckas… Särskilt med tanke på att Centerpartiet varit mest drivande när det gäller fri rörlighet över gränser, arbetskraftsinvandring och en sådan sak som hbt-personers rättigheter.

Men vi är alltså tydligen ”högerextrema”. Våra krav på social och ekonomisk frihet är alltså ungefär detsamma som att vilja stänga gränser, förbjuda homosexualitet och hata judar. Åtminstone om man får tro Lennart Holmlund, Socialdemokratisk toppman i Umeå.
Förutom att detta är så dumt så att klockorna stannar, är det också förbannat oförskämt. Jag förväntar mig ett avståndstagande från vettiga sossar…
Detta är inte första gången ”arbetarrörelsens” ledare använder detta språkbruk. För ett par år sedan påstod Byggnadsarbetareförbundets ordförande Hans Tilly att ”högerextrema krafter styr hos arbetsgivarna”. Han har också anklagat Fredrick Federley för att vara nazist.
Update: Fler Centerpartister skiver om detta. Fredrick Federley, Camilla Näslund och Mattias Larsson.

Byggfackets tomma tunnor skramlar

Jonas Petterssons film skapade ju ett fasligt rabalder. Själv pudlade han. Lite i onödan tycker jag. Han blandar humor med de teoretiska siffrorna, en praktisk och tacksam metod för att nå ut med ett budskap.

Var detta fräckt? Javisst. Var det otillbörligt? Knappast. Jonas film uppmärksammar ett allvarligt samhällsproblem: Svensk byggsektors svaga produktivitetsutveckling.

Byggfackets representanter tar i från tårna när de ”rasar” mot filmen och häver sig med gråtmild klasskampsretorik. Reaktionerna tyder snarast på att Jonas verkligen trampar på en öm tå.

När man sedan försöker diskutera produktivitetsproblemet ägnar man sig – åtminstone enligt Calle Fridén – åt ”förakt mot lågutbildade och kroppsarbete”. (En absurd anklagelse som samme Fridén vägrar förklara. Jag rekommenderar läsning av tråden så får var och en avgöra själv om, från och mot vem något eventuellt förakt förekommer.)

Brösttoner blandade med personangrepp haglar mot alla som försöker föra en seriös diskussion kring detta, vilket ju naturligtvis är ett tydligt tecken på hur tomma byggfackets tunnor är.

För den som vill fördjupa sig i hur Byggnadsarbetareförbundet arbetar och vad de gör för maktanspråk finns ett hav att ösa ur.

Alltifrån olagliga (och synnerligen osmakliga) stridsåtgärder i Vaxholm (läs Maciej Zarembas mycket gripande artikelserie om det hela) till rättsvidrig ”lönegranskning” för människor som inte har något med byggfacket att göra och hur de gör allt de kan för att krossa företagare som vägrar dansa efter Byggnads pipa.

Calle Fridén (bloggen Utsikt från ett tak) tycker att det är hemskt att så många har synpunkter på Byggnads. Det är inte så konstigt Calle… Byggnads beter sig som översittare, en bully, både i sin verksamhet och på sina bloggar.

Eftersom översittare är vana vid att få vara den som hånar och förnedrar andra blir naturligvis krocken total när någon skämtar på deras bekostnad.

Läs även Per Ankersjö.

Facket krossade hans företag

Rekommenderar varmt läsning av Henrik Gustavssons Newsmillartikel idag. Henrik vägrade att underkasta sig fackets övermakt och fick betala priset.

Jag har tidigare skrivit om fallet med Henriks byggfirma i olika omgångar.

Byggnads satte in hela sitt stora och mäktiga maskineri och krossade till slut Henrik och hans företag.

Federley debatterade i samma medium om kollektivavtalen häromdagen.

LAS bekämpas tappert i hela landet

Kampen för allas rätt att konkurrera på arbetsmarknaden på lika villkor, förs av Centerpartister över hela landet.

Anders W Jonsson släpper inte igenom sossarnas dåliga argument i indignerade attacker.

Här senast i ett svar till Byggnads i Gefle Dagblad.

Ett par godbitar:

”…att en lag som baseras på antalet månader hos en arbetsgivare är det viktigaste kriteriet när personalstyrkan [måste dras ner] inte på något sätt skulle missgynna unga och invandrare är något hårdsmält.”



”Att det finns ett samband mellan turordningsregler och sjukskrivningar visade Mårten Palme i en forskningsrapport 2001. Långtidssjukfrånvaron sjönk i små företag efter införandet av undantag i turordningsreglerna.”