Båda börjar på K, men det ena skapar och det andra förstör

ALLA måste lyssna på Percy Barneviks sommarprat från i förrgår! Han är en sådan hjälte.

Vad han har betytt för svenska industrijobb under sin aktiva karriär som hög chef, VD och Styrelseordförande i flera superföretag matchas inte av många.

Det han sedan har åstadkommit i form av fattigdomsbekämpning genom Hand in Hand är rent mirakulöst, om man jämför med vad biståndsorganisationerna leverar.

Entreprenörskapsutbildning och finansiering genom mikrokrediter är nyckeln. Med andra ord: företagande och finansmarknad. Låter det bekant? Det är sådant som vänstern är emot och önskar reglera sönder och samman.

Att kapitalism fungerar är knappast någon nyhet, men trots det finns det människor som blundar för detta uppenbara faktum. Några av dem aspirerar på regeringsmakten i höst…

Samtidigt rapporteras om de (alldeles för milda) fängelsestraff som en av ledarna för den svenska vänsterns gunstlingar från 70-talet, de röda khmererna, döms till för sina obeskrivligt grymma handlingar mot barn och vuxna i Kambodja.

Handel och äganderätt receptet mot hunger

Medan den solkiga historien om Wanja Lundby-Wedins och andra ledande Socialdemokraters och fackföreningsföreträdares styrelsearbete (à la fulla sjömän) går vidare, så odlas faktiskt också en hel del vettig politik på annat håll.

Var i morse på ett frukostseminarium om livsmedelssituationen i världen. Priser, volatilitet, hunger och politiska lösningar diskuterades på initiativ av Timbro.

Journalisten och afrikakännaren Bengt Nilsson har skrivit en rapport som verkar mycket intressant, som berör hungersproblemen och diskuterar lösningar.

Lösningsorienteringen är nyckeln.

Ofta är diskussioner om svält och hunger precis likadana som miljödebatten var för ett par år sedan. Människor lägger sig till med i det närmaste koketta åsiktsyttringar, men som på inget sätt uppbärs i vare sig praktiskt eller politiskt beteende.

Miljödebatten är faktiskt helt annorlunda nuförtiden och det är mycket tillfredställande att se att livsmedelsdebatten, bistånds- och fattigdomsfrågor är på samma väg.

En panel bestående av jordbruksminister Eskil Erlandsson, livsmedelsindustriernas VD Agneta Dreber och en forskare i nationalekonomi diskuterade Bengts rapport och levererade en hel del intressanta politiska slutsatser.

Alla var utan undantag överens om behovet av betydande liberaliseringar med avseende på handeln. EU’s (och för den delen USA’s) jordbruksstöd skapar oacceptabla konsekvenser för jordbruket i andra delar av världen.

Äganderätt är en annan oerhört central fråga, liksom arvsrätt (i vissa länder ärver t ex inte kvinnor). Stabil äganderätt gör att odlaren har starkare incitament att göra investeringar som höjer produktiviteten. Dels genom att man kan räkna med att få skörda frukterna av investeringen själv och dels genom att stabila äganderätter skapar möjlighet till att belåna fastigheten och på så vis få loss investeringsmedel.

Synen på biståndets roll kanske varierade något i panelen, men Eskil har säkert en poäng i att bistånd kan behövas för att upprätthålla rättsäkra institutioner som värnar bland annat äganderätten.

GMO kan också vara en oerhörd möjlighet. De uppenbara fördelarna är naturligtvis grödor med högre produktivitet och mindre känslighet mot t ex torka, men om man ser till klimatet kan GM-grödor även komma att användas i s. k. No-Tillage Farming, vilket skulle innebära stora utsläppsminskningar av växthusgaser.

Det var på det hela taget ett bra seminarium som ger starkt hopp för en bättre politik vad beträffar livsmedelsproduktion och hunger.

Sparken, EU, Greenpeace och Betnér

Hemma efter en oändligt lång arbetsdag kan man konstatera att en hel del har hänt som hade varit värt att blogga om.

Ibland kan jag blogga på jobbet, ibland inte. Det var tydligen inte fallet för Gena Eklund som fick sparken med hänvisning till att hon bloggade på arbetstid. Det finns anledning att misstänka att skälen var andra. Ingen arbetsgivare vid sunda vätskor avskedar en duglig anställd av en sådan struntsak. (Under förutsättning att arbetsplatsen är konkurrensutsatt, vilket den verkar ha varit)

I vårt avlånga land kan man inte säga upp folk av den anledning som vore mest naturlig: Att den anställda inte gör ett tillräckligt bra jobb. Därför måste man leta upp skitsaker som som formellt kan gälla som giltigt skäl för avskedande. Dåligt för alla inblandade.

Alla avtal borde naturligtvis vara uppsägningsbara av båda parter som ingår dem. Även avtal om anställning.

Magnus Andersson skriver om Sida’s ymniga representation, vilket Fredrik Segerfeldt inte tycker är så farligt, jämfört med den ringa nytta (eller till och med kanske skada) de åstadkommer för biståndsbudgeten.

Miljöpartiet ger upp sitt bisarra krav på utträde ur EU i enligthet med sin medlemsomröstning. Stort grattis, alla trevliga och kloka miljöpartister! Birger Schlaug har lite skön galghumor och Ung Vänster är …tja… som de är

Hursomhelst hann jag hem för att se de sista minuterna av I ditt ansikte där Magnus Betnér i kvällens avsnitt gjorde narr av miljövänstern i Greenpeace! Vääääldigt kul! och vääääldigt sparsamt mellan de artiga skratten från den totalförnedrade publiken… för att Betnér i väldigt mycket hade så rätt. Måste ses! :-D

Forum Syd fokusförskjuter från mygelankagelserna

Anfall är bästa försvar. Så resonerar antagligen Forum Syd.

I SVT Aktuellt igår kunde vi höra en repris av den svidande revisionskritik mot SIDA som uppdagades för något halvår sedan. Den kritiken stänker också över på Forum Syd, som av någon obegriplig anledning anses lämpliga att hjälpa till att sätta sprätt på biståndspengarna.

En av deras ganska många chefer, Maud Johansson, mötte nyligen i radion handelsminister Ewa Björling och kritiserade henne, regeringen och EU för att de i frihandelsförhandlingarna med ett antal afrikanska länder kräver ömsesidigt avskaffade tullmurar.

Handelsministern, som knappt verkade vaken, var såvitt jag kan tyda de väl dolda andemeningarna ändå positiv till frihandel och det är väl bra. Synd att hon inte använde ett enda av de många och innehållslösa orden till att förklara varför.

Forum Syd tilläts sätta bilden och deras agenda är strikt antiglobalistisk. De gillar inte handel överhuvudtaget och medger motvilligt och endast efter hård och stringent argumentation att frihandel faktiskt KAN vara bra.

Går man upp mot dem i nationell radio måste man för helvete vara lite förberedd! Kunde inte en enda av de politiskt sakkunniga ögnat igenom valfri Johan Norbergbok och skrivit ner ett par pedagogiska stolpar till ministern?

Helt klart är att Forum Syd försöker ta initiativet i en mediabild nu och inte bara lyckas de med att föra fokus från myglet, korruptionen och det gigantiska klanteriet med miljardrullningen i det svenska biståndet… De vinner ju för sjutton debatten med sin antiglobalistiska svada, trots att så mycket finns att tillgå för att bevisa globaliseringens fördelar.

(Och låt dem nu inte komma undan sitt ansvar som följer av riksrevisionens svidande kritik mot SIDA.)

Avsluta samarbetet med Forum Syd…

…och lägg resurserna på någonting som fungerar bättre.

Angående SIDA’s och bland andra Forum Syd’s biståndshaveri skriver Tobbo om ett annat biståndsprojekt som faktiskt fungerar väldigt bra.

Det är Percy Barnevik som står bakom projektet Hand in Hand och enligt honom är det till 95% likadant som att driva företag att driva biståndsprojekt, och det är han ju som bekant väldigt bra på!

Det vore intressant att veta om ett enda projekt som administrerats genom Forum Syd faktiskt givit något varaktigt resultat?

Korruptionshärva i SIDA

Det är rimligt att ifrågasätta delar av det svenska biståndets effektivitet och kvalitet.

Ibland verkar det som att det är viktigare att sätta sprätt på en viss summa pengar, än att faktiskt ha en konkret plan om vad som kan göras för att fattiga länder ska kunna sluta vara fattiga.

Jag vet inte vilken vikt man kan lägga vid Per Krauses bok om ”Det svenska biståndsberoendet”, men helt klart är att det finns en herrans massa människor som utnyttjar biståndsindustrin för att antingen tjäna pengar eller skaffa sig någon annan typ av tillfredställelse.

SVT Aktuellts avslöjande om riksrevisionsverkets starka kritik mot flera av SIDA’s projekt i afrika bidrar ju knappast till en bättre bild.

Det är nog dags för en ordentlig debatt kring biståndet, vad vi egentligen vill åstadkomma med det och hur det ska administreras.

Update: Alla skriver om detta idag, t ex DN.